买卖合同纠纷 （2018）苏0492民初1761号
裁判要旨
原告东驰公司提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。 原告就其送货金额提交了送货单及对应的增值税发票予以印证，庭审中，被告陈述2007年10月16日、10月26日、11月18日、2010年9月23日、11月23日的五份送货单无被告工作人员签收，故主张被告未收到上述货物，但被告认可已收到了总金额为5088742.04元的增值税发票，并陈述已支付了价款合计5013799.5元。 对此，本院认为，上述五份被告否认收到货物的送货单的总金额为202982元，而被告陈述其已支付了价款5013799.5元，上述两者之和已超出了原告交付的增值税发票总金额，被告在未收到货物的情况下超付货款，与交易习惯不符，再结合被告已签收所有增值税发票且未提出异议，同时对其付款情况未能提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予认可。 关于被告主张原告的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，虽被告提交了2010年11月18日双方签订的采购合同，合同中约定了付款时间及条件，但双方往来自2007年即开始，该份合同并不能证明双方之间在此之前亦约定了付款时间及条件，被告庭审中虽陈述双方在此之前亦有签订合同，
摘要
1761常州东驰电源材料有限公司与浙江昌盛电气有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1761号 原告：常州东驰电源材料有限公司，住所地武进区遥观镇东村村。 法定代表人：汤文英。 委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章介清，男，1975年11月16日出生，汉族，该公司股东，住常州市武进区。 被告：浙江昌盛电气有限公司，住所地长兴经济开发区太湖大道**。 法定代表人：徐克……