民间借贷纠纷 （2016）粤07民终1327号

需要李浩、林月和配合提供2013年4月以前的银行流水记录才能查明有关事实，应当向唐嘉敏、李健麟释明，并给予明确的举证期限。但原审法院却以“李浩、林月和没有进一步举证证明其与原告的债权债务已经全部结清，且未与原告协商一致其转账的款项先偿还唐嘉敏借款”为理由，认定李浩、林月和转账给卢重威的295000元不是代唐嘉敏、李健麟偿还借款，实际上将举证责任分配给案外人，是错误的。最后，从2013年4月11日起暂计至2014年12月15日，唐嘉敏、李健麟一家转账给卢重威的款项为1185000元，不是原审判决认定的500000元。即使唐嘉敏、李健麟一家转账给卢重威的款项总和不足以清偿对卢重威所负的全部债务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，在债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，债权人与债务人没有对清偿的债务和清偿的抵充顺序有约定时，也应当按照债务到期的先后顺序进行抵充，而不是像原审判决认定的那样，认为唐嘉敏、李健麟从未向卢重威还款。李浩与林月和代唐嘉敏、李健麟还款的事实已经十分清楚，如果法院认为这295000元不是他们代唐嘉敏、李健麟还款，

需要李浩、林月和配合提供2013年4月以前的银行流水记录才能查明有关事实，应当向唐嘉敏、李健麟释明，并给予明确的举证期限。但原审法院却以“李浩、林月和没有进一步举证证明其与原告的债权债务已经全部结清，且未与原告协商一致其转账的款项先偿还唐嘉敏借款”为理由，认定李浩、林月和转账给卢重威的295000元不是代唐嘉敏、李健麟偿还借款，实际上将举证责任分配给案外人，是错误的。最后，从2013年4月11日起暂计至2014年12月15日，唐嘉敏、李健麟一家转账给卢重威的款项为1185000元，不是原审判决认定的500000元。即使唐嘉敏、李健麟一家转账给卢重威的款项总和不足以清偿对卢重威所负的全部债务，但

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1327号上诉人（原审被告）：唐嘉敏，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，上诉人（原审被告）：李健麟，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，上述两上诉人共同委托代理人：张杰，广东凌志律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：余颖诗，广东凌志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢重威，男，1……