行政强制 （2019）最高法行申6802号

本案的争议焦点是金苏月的起诉是否符合法定条件。在案证据显示，虽然金苏月和其哥哥金洪斌均是房屋征收时的在册及安置人口，但涉案房屋所占土地的使用权人为金苏月的父亲金永焕，金永焕2014年4月去世后，金洪斌于2016年4月16日与房屋拆迁部门签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》,补偿金额共计556万余元。至于金苏月家庭内部分配问题，2016年6月23日，金苏月与金洪斌签订《征收安置补偿款分配协议书》，约定金洪斌将补偿款中的150万元（80万元现金、70万元房票）分配给金苏月。金苏月与金洪斌共同签署的《房屋搬迁腾空证明单（结算联）》亦证明其将涉案房屋腾空后交付相关部门拆除，故涉案拆除行为不再具有独立的法律意义，不属于可诉的行政强制行为。二审纠正一审的裁判理由后，对结论予以维持并无不当。金苏月在再审申请中提出对规范性文件合法性的审查，因其在一、二审中并未提出，故并非本案再审的审查范围。 综上，金苏月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金苏月的再审申

本案的争议焦点是金苏月的起诉是否符合法定条件。在案证据显示，虽然金苏月和其哥哥金洪斌均是房屋征收时的在册及安置人口，但涉案房屋所占土地的使用权人为金苏月的父亲金永焕，金永焕2014年4月去世后，金洪斌于2016年4月16日与房屋拆迁部门签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》,补偿金额共计556万余元。至于金苏月家庭内部分配问题，2016年6月23日，金苏月与金洪斌签订《征收安置补偿款分配协议书》，约定金洪斌将补偿款中的150万元（80万元现金、70万元房票）分配给金苏月。金苏月与金洪斌共同签署的《房屋搬迁腾空证明单（结算联）》亦证明其将涉案房屋腾空后交付相关部门拆除，故涉案拆除行为不再具有独

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金苏月，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地:嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人:严钢，该市人民政府市长。 再审申请人金苏月与诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称……