林业承包合同纠纷 （2014）榕民再终字第52号

本案所涉及合同虽名为《股权转让合同》，但其中实际包括了东森公司原股东林建安等四人将东森公司的股权转让给吴锦文及华寿英的股权转让合同关系，亦包括了吴锦文、华寿英二人与林建安等四人及修志荣、何常东二人三方之间就登记于筠门镇龙头村小马头小组名下集体林的开发、经营和利用等权利进行转让的林业承包合同关系。本案吴锦文、华寿英系因转让承包经营标的物筠门镇龙头村小马头小组名下集体林与数被告发生争议，向一审法院提起的诉讼。上述的集体林并非登记于东森公司名下，亦与东森公司的股权无关。故本案案由应定为林业承包合同纠纷。本案原告系因合同当事人之间转让小马头小组名下的集体林承包经营权发生争议而要求合同相对方承担违约责任的诉讼。一审重审审查后认为该部分合同为无效合同，并未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定处理，属严重违反法定程序。并且一审重审在认定该部分无效的情况下，仍判决支持违约金，属适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民再初字第15号民事判决；二、本案发回

本案所涉及合同虽名为《股权转让合同》，但其中实际包括了东森公司原股东林建安等四人将东森公司的股权转让给吴锦文及华寿英的股权转让合同关系，亦包括了吴锦文、华寿英二人与林建安等四人及修志荣、何常东二人三方之间就登记于筠门镇龙头村小马头小组名下集体林的开发、经营和利用等权利进行转让的林业承包合同关系。本案吴锦文、华寿英系因转让承包经营标的物筠门镇龙头村小马头小组名下集体林与数被告发生争议，向一审法院提起的诉讼。上述的集体林并非登记于东森公司名下，亦与东森公司的股权无关。故本案案由应定为林业承包合同纠纷。本案原告系因合同当事人之间转让小马头小组名下的集体林承包经营权发生争议而要求合同相对方承担违约责任

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民再终字第52号上诉人（一审被告）修志荣，男，汉族，1952年3月17日出生，住福建省武平县。上诉人（一审被告）何常东，男，汉族，1972年10月27日出生，住江西省赣州市。上述两上诉人共同委托代理人何扬冰，福建华巍律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）黄红儿，女，汉族，1965年10月6日出生，住福建省泰宁县。上诉人（一审被告、反诉原……