买卖合同纠纷 （2021）黔03民终3283号

王兴仁认为陆欢欢差欠其煤炭价款，并在庭审中出示了陆欢欢于2019年11月23日向其出具《结算单》一张，该结算单载明陆欢欠王兴仁煤炭款55,478元。陆欢欢虽然对此予以否认，认为《结算单》系王兴仁与陆欢欢家庭共同应收账款，《结算单》中“欠”字并非陆欢欢所写，但司法鉴定意见倾向认定“欠”字为陆欢欢所写，其在收到司法鉴定意见后未在法定期限内提出异议。陆欢欢作为完全民事行为能力人，理应知晓向王兴仁出具案涉《结算单》可能导致的法律后果，其仍向王兴仁出具前述《结算单》，应当承担相应的民事责任。陆欢欢辩称其父陆恩松王兴仁系合伙关系，王兴仁虽认可曾与陆恩松系合伙关系，但否认与陆欢欢之间系合伙关系。陆欢欢与陆恩松虽然在传统理念上系一家人，但是在民事法律关系上是完全独立的民事责任主体，即王兴仁与陆恩松之间合伙不能等同于王兴仁与陆欢欢家庭之间的合伙，陆欢欢之父陆恩松与王兴仁之间的合伙事宜属于另外的民事法律关系，不宜在本案进行评述。综上，陆欢欢于2019年11月23日向王兴仁出具《结算单》，系其真实的意思表示，双方之间系买卖合同关系，陆欢欢应当在结算后即时支付相应的煤炭款，故对王兴仁诉请陆欢欢支付煤炭款50,

王兴仁认为陆欢欢差欠其煤炭价款，并在庭审中出示了陆欢欢于2019年11月23日向其出具《结算单》一张，该结算单载明陆欢欠王兴仁煤炭款55,478元。陆欢欢虽然对此予以否认，认为《结算单》系王兴仁与陆欢欢家庭共同应收账款，《结算单》中“欠”字并非陆欢欢所写，但司法鉴定意见倾向认定“欠”字为陆欢欢所写，其在收到司法鉴定意见后未在法定期限内提出异议。陆欢欢作为完全民事行为能力人，理应知晓向王兴仁出具案涉《结算单》可能导致的法律后果，其仍向王兴仁出具前述《结算单》，应当承担相应的民事责任。陆欢欢辩称其父陆恩松王兴仁系合伙关系，王兴仁虽认可曾与陆恩松系合伙关系，但否认与陆欢欢之间系合伙关系。陆欢欢与陆恩

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3283号上诉人（原审被告）：陆欢欢（曾用名陆欢），男，1994年9月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：陆恩松，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。系陆欢欢之父。委托诉讼代理人：付国礼。被上诉人（原审原告）：王兴仁，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人陆欢欢因与被上诉人王兴仁买卖合……