民间借贷纠纷 （2019）豫11民终2193号

部分:“被告人赵章顺借款50000元属实，有被告出具的借条予以为佐证。”明显认定事实不清，证据不足。(1)根据《合同法》第一百一十一条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被上诉人除提供一张借据外，未能提供任何能够证明“借款给付”的证据。且被上诉人本人姓名与借条所写名字不符，三次诉讼始终未能提供本人户口簿上关于曾用名的记录，且上诉人又未到庭，一审法院如何认定双方借贷法律关系存在的真实性和被上诉人拥有债权请求权的合法性。(2)被上诉人为何“一张借条，三次诉讼，两次主动撤诉”，一审法院应查明相关事实。2018年11月26日，被上诉人第一次提起诉讼，因向法院提供的借据中债权人的姓名与其本人姓名不符，申请撤诉。之后，被上诉人虽然出具了有村委会和派出所加盖印章的书面证明，但在后两次诉讼中始终未提交曾用名真实存在并记载于户口簿上的有效证明。2018年12月20日，被上诉人以同样的事实和理由再次起诉，庭审中，被上诉人提供了三名证人出庭作证，证人一致证明“2000年某月，被上诉人找到上诉人要账，上诉人交付其一张发票抵账”，其本人和证人均未提及在2000年之后向上诉人催要欠款或

部分:“被告人赵章顺借款50000元属实，有被告出具的借条予以为佐证。”明显认定事实不清，证据不足。(1)根据《合同法》第一百一十一条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被上诉人除提供一张借据外，未能提供任何能够证明“借款给付”的证据。且被上诉人本人姓名与借条所写名字不符，三次诉讼始终未能提供本人户口簿上关于曾用名的记录，且上诉人又未到庭，一审法院如何认定双方借贷法律关系存在的真实性和被上诉人拥有债权请求权的合法性。(2)被上诉人为何“一张借条，三次诉讼，两次主动撤诉”，一审法院应查明相关事实。2018年11月26日，被上诉人第一次提起诉讼，因向法院提供的借据中债权

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2193号上诉人(原审被告):赵章顺，男，汉族，1965年1月24日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王红伟，临颍县城关人民调解委员会工作人员。被上诉人(原审原告)：徐付臣，男，汉族，1962年9月9日出生，住河南省临颍县。上诉人赵章顺因与被上诉人徐付臣民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初2436号民事判……