建设用地使用权出让合同纠纷 （2021）皖05民终283号

三和公司提交诉状所附《国有土地使用权出让合同》明确约定，合同争议的解决方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁。三和公司的起诉不符合民事诉讼起诉条件，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，于2020年8月5日作出裁定：驳回三和公司的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案中，三和公司要求确认其与资源规划局签订的《国有土地使用权出让合同》已履行完毕及资源规划局、广电台依法提供土地出让金专用票据，诉讼的依据是《国有土地使用权出让合同》，故一审将该案确定为建设用地使用权出让合同纠纷，并无不当。《国有土地使用权出让合同》约定的争议解决方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁，故因《国有土地使用权出让合同》发生的纠纷，应提交马鞍山仲裁委员会仲裁，一审驳回三和公司的起诉，并无不妥。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》并未废止，一审法院将本案作为民事案件审理，并无不当。三和公司以《国有土地使用权出让

三和公司提交诉状所附《国有土地使用权出让合同》明确约定，合同争议的解决方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁。三和公司的起诉不符合民事诉讼起诉条件，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，于2020年8月5日作出裁定：驳回三和公司的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案中，三和公司要求确认其与资源规划局签订的《国有土地使用权出让合同》已履行完毕及资源规划局、广电台依法提供土地出让金专用票据，诉讼的依据是《国有土地使用

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终283号 上诉人（原审原告）：马鞍山市三和实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业开发园区内。 法定代表人：孙有旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张易，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市自然资源和规划局，住所地安徽省马鞍山市太白大道**。 法定代表人：方成，该局局长。 委托诉讼代理人……