民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终1604号

原告提供的书证，标题即为“欠条”，通常理解为欠款事实存在后而形成，该欠条中具体内容虽体现的是借款，但也表述为“今借到”字样，通常也理解为借款发生在书写此条之前；在欠条后面载明的“赵来中、刘相娟现有信用社股票6万元左右在任玉春手，不经双方同意不能动。赵来中”，是欠款人赵来忠所写，通常理解为是对该笔借款的担保约定，而且股权证至今尚在原告手中，可以印证借款事实的存在，否则，原告持有被告夫妻股本约计6万的股权证长达7年之久，而被告没有说明其它原由，不符合常理。被告虽然提出了借贷没有实际履行的辩解意见，但被告对书写的欠条以及被告将欠条、股权证一起交付原告、原告持有至今的事实不能做出合理说明，且被告拒不到庭接受询问，该辩解意见法院不予采信。原告提供的欠条中没有约定利息及还款期限，其主张月息一分的诉求，不予支持，应自起诉日按照人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告赵来忠于本判决生效后十日内支付原告任玉春欠款130000.00元。二、被告赵来忠于本判决生效后十日内支付原告任玉春利息（

原告提供的书证，标题即为“欠条”，通常理解为欠款事实存在后而形成，该欠条中具体内容虽体现的是借款，但也表述为“今借到”字样，通常也理解为借款发生在书写此条之前；在欠条后面载明的“赵来中、刘相娟现有信用社股票6万元左右在任玉春手，不经双方同意不能动。赵来中”，是欠款人赵来忠所写，通常理解为是对该笔借款的担保约定，而且股权证至今尚在原告手中，可以印证借款事实的存在，否则，原告持有被告夫妻股本约计6万的股权证长达7年之久，而被告没有说明其它原由，不符合常理。被告虽然提出了借贷没有实际履行的辩解意见，但被告对书写的欠条以及被告将欠条、股权证一起交付原告、原告持有至今的事实不能做出合理说明，且被告拒不到

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1604号上诉人（原审被告）：赵来忠，沂源县张家坡农村信用社退休职工。委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：任玉春，无业。委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。上诉人赵来忠因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……