民间借贷纠纷 （2021）京03民终2284号

合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，袁振邦提交有案外人袁普出具的《转款说明》及转账记录，可以证明袁振邦于2018年2月14日通过案外人袁普向刘玉斌完成了10万元资金的出借。关于该10万元款项的性质，在袁振邦提交的2018年2月14日双方微信记录截图中，载明了刘玉斌提出了借款10万元的要求，亦可与同日的银行转账记录相对应。故此，袁振邦对借贷关系的成立已完成了初步举证。刘玉斌抗辩10万元系发放的报酬，但其并未提出直接证据予以举证，亦无法通过其已提交的证据证明10万元并非借款而是基于其他法律关系产生。故此，一审法院对袁振邦与刘玉斌关于10万元的借贷关系予以确认。鉴于刘玉斌在2018年2月13日的微信通话中表示的“我最迟6月底还你！”与2018年2月14日的微信通话具有意思上的连贯性，故袁振邦要求刘玉斌支付自2018年7月1日起的资金占用期间的利息具有事实依据。双方并未对借期内利息进行约定，故一审法院对袁振邦主张的按照年利率6%计算的部分予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民

合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，袁振邦提交有案外人袁普出具的《转款说明》及转账记录，可以证明袁振邦于2018年2月14日通过案外人袁普向刘玉斌完成了10万元资金的出借。关于该10万元款项的性质，在袁振邦提交的2018年2月14日双方微信记录截图中，载明了刘玉斌提出了借款10万元的要求，亦可与同日的银行转账记录相对应。故此，袁振邦对借贷关系的成立已完成了初步举证。刘玉斌抗辩10万元系发放的报酬，但其并未提出直接证据予以举证，亦无法通过其已提交的证据证明10万元并非借款而是基于其他法律关

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2284号上诉人（原审被告）：刘玉斌，男，1980年6月7日出生，汉族，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：袁振邦，男，1988年2月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人刘玉斌因与被上诉人袁振邦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立……