民间借贷纠纷 （2017）苏05民终474号

本案的争议焦点为杨传为、陆卫星之间是否存在真实的民间借贷关系以及陆卫星是否结欠杨传为56000元。对此陆卫星认为，双方签订该借条并非基于民间借贷纠纷，而是基于双方签订了一份拆房施工合同，约定由杨传为为陆卫星拆除拆迁房，房屋的所有残留物归杨传为，以此抵销陆卫星应付的施工费，因残留材料较多，杨传为还需再给陆卫星60000元，由于当时有一处急需拆除，陆卫星另找人施工花费4000元，故杨传为实际给付陆卫星56000元。杨传为则表示，有两处房屋要拆除，陆卫星所述的合同对应的是民房，已经履行完毕。借条所对应的是厂房。当时陆卫星让杨传为拆除该厂房，杨传为给了陆卫星60000元，后拆迁协议未履行，陆卫星让杨传为在另一处又拆了房屋，抵了4000元。2015年2月1日双方经协商将该款项转为借款，故陆卫星书写了借条。陆卫星为支持其主张，提供了拆房施工合同和安全拆房责任书。其中拆房施工合同，系使用郭巷街道拆迁办与苏州市相城区胜利拆房有限公司的合同复印件，由杨传为、陆卫星在落款处原合同主体之上签名，记载了拆除对象为“国泰社区（原湾里浮桥）”、“农户明细见附表”、“拆房时间为4月30日止，超过期限未拆除的房屋及材

本案的争议焦点为杨传为、陆卫星之间是否存在真实的民间借贷关系以及陆卫星是否结欠杨传为56000元。对此陆卫星认为，双方签订该借条并非基于民间借贷纠纷，而是基于双方签订了一份拆房施工合同，约定由杨传为为陆卫星拆除拆迁房，房屋的所有残留物归杨传为，以此抵销陆卫星应付的施工费，因残留材料较多，杨传为还需再给陆卫星60000元，由于当时有一处急需拆除，陆卫星另找人施工花费4000元，故杨传为实际给付陆卫星56000元。杨传为则表示，有两处房屋要拆除，陆卫星所述的合同对应的是民房，已经履行完毕。借条所对应的是厂房。当时陆卫星让杨传为拆除该厂房，杨传为给了陆卫星60000元，后拆迁协议未履行，陆卫星让杨传

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终474号上诉人（原审被告）：陆卫星，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传为，男，1971年2月5日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。上诉……