生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黑01民终9415号

本案争议的焦点系刘喜东与李彦贵之间为何种法律关系，即劳务合同关系亦或运输合同关系。区别两种法律关系应当结合双方是否存在管理与被管理的关系、如何结算报酬、由谁提供运输工具、成本由谁支出等因素考量。本案中，李彦贵只要将秸杆运输至国能公司即可，双方不存在管理与被管理的关系;双方按照运输标的物数量结算报酬，而非按照提供劳务量结算;李彦贵使用自有车辆完成运输，且车辆成本自行负担，而劳务关系中一般使用雇主的工具，费用成本由雇主承担，劳动者仅仅提供劳务。综合以上事实，刘喜东与李彦贵应当为运输合同关系,并且李彦贵解绳索和系绳索的行为均包含在运输合同之中。李彦贵没有提供证明刘喜东在履行运输合同时存在加害给付行为或是否存在过错及因果关系等基础事实的证据，应承担举证不能的后果，因此，刘喜东不应当承担侵权责任。依据李彦贵已签字确认的送料人员安全须知第五条“对于用绳索等捆绑燃料的车辆卸车前要仔细观察，松绑绳索时必须有工作人员专人监护——”的规定，国能公司在现场无安全管理人员指挥、监护，未能对李彦贵尽到安全保障义务，是导致李彦贵受伤的因素之一,应承担相应赔偿责任，以承担20%为宜。李彦贵在履行运输合同过程中，明知

本案争议的焦点系刘喜东与李彦贵之间为何种法律关系，即劳务合同关系亦或运输合同关系。区别两种法律关系应当结合双方是否存在管理与被管理的关系、如何结算报酬、由谁提供运输工具、成本由谁支出等因素考量。本案中，李彦贵只要将秸杆运输至国能公司即可，双方不存在管理与被管理的关系;双方按照运输标的物数量结算报酬，而非按照提供劳务量结算;李彦贵使用自有车辆完成运输，且车辆成本自行负担，而劳务关系中一般使用雇主的工具，费用成本由雇主承担，劳动者仅仅提供劳务。综合以上事实，刘喜东与李彦贵应当为运输合同关系,并且李彦贵解绳索和系绳索的行为均包含在运输合同之中。李彦贵没有提供证明刘喜东在履行运输合同时存在加害给付行为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9415号上诉人（一审原告）：李彦贵，男，1976年2月26日出生，汉族，司机，住巴彦县。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘喜东，男，1973年12月22日出生，汉族，无固定职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国能巴彦生物发电有限公……