民间借贷纠纷 （2017）辽08民终2034号

合法的借贷关系受法律保护。陆庆新作为借款人，主张借款中的10万元作为诉讼请求是对自己权利的处分，不违反法律的规定。被告刘学、王晓欢应及时偿还原告借款，被告刘畅、刘玉艳为本案借款提供保证，因保证方式不明，依法应认定为连带保证。被告刘畅虽然否认在协议书上签字，但没有结合自己的主张提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。对于被告刘畅主张的已向原告还款5万元的主张，因该笔款项与协议书约定的担保内容无关，故对此主张不予采纳。据此，被告刘畅、刘玉艳应对本案按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张利息的请求，原告虽主张口头约定利息为2%、3%，但没有提供证据予以证明，被告又不予认可，因此原告应承担举证责任。由于被告刘学、王晓欢未及时偿还借款，应给付原告逾期利息，计息起算日应为最后一笔借款到期日，即2015年9月1日，利息计算标准应以年利率6%为宜，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》

合法的借贷关系受法律保护。陆庆新作为借款人，主张借款中的10万元作为诉讼请求是对自己权利的处分，不违反法律的规定。被告刘学、王晓欢应及时偿还原告借款，被告刘畅、刘玉艳为本案借款提供保证，因保证方式不明，依法应认定为连带保证。被告刘畅虽然否认在协议书上签字，但没有结合自己的主张提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。对于被告刘畅主张的已向原告还款5万元的主张，因该笔款项与协议书约定的担保内容无关，故对此主张不予采纳。据此，被告刘畅、刘玉艳应对本案按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张利息的请求，原告虽主张口头约定利息为2%、3%，但没有提供证据予以证明，被告又不予认可，因此原告应承担举证责任

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2034号上诉人（原审被告）：刘畅，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：陆庆新，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陆宇（陆庆新女儿），营口市人，现住营口市鲅鱼圈区原审被告：刘学，营口市人，现住址不详。原审被告：王晓欢，大石桥市人，现住址不详。原审被告：刘玉艳，营口市人，住盖州市双台镇。上诉人刘畅与被上诉人陆庆新……