买卖合同纠纷 （2019）甘07民终1263号

本案原告与被告之间共存在两笔买卖合同产生的债务和一笔借款，其中借款和部分货款已由一审法院生效法律文书确定，本案所牵涉的两笔债务包括公园道一号的货款及青松嘉苑（新港城）的货款，而本案原告主张的债权系其为公园道一号工地供应的货款，对此双方均予认可，一审法院予以确认，应认定双方形成合法有效的买卖合同关系。本案争议的焦点为被告是否用青松嘉苑两套房屋抵充了本案涉及的债务，双方的全部债权债务关系是否终止。庭审中，原告陈述原告与被告之间的债务包括借款、公园道一号及青松嘉苑的建材货款，青松嘉苑的货款大约为69万余元，公园道一号的货款即为本案涉及的127530元，青松嘉苑（新港城）的债务除了被告用两套房屋抵充之外，尚未抵清的3万余元已在（2017）甘0702民初5150号民事案件中与借款15万元一并处理了。被告辩解，青松嘉苑（新港城）的货款只有50万余元，被告已经用青松嘉苑的两套房屋将公园道一号及青松嘉苑的货款全部抵清了，故原告与被告之间除借款之外的债权债务全部抵清。综合原、被告的诉辩意见，对双方争议问题分析如下：涉案的公园道一号的货款是否已由被告用青松嘉苑的房屋抵充，根据证据规则，对合同是否履行发生争

本案原告与被告之间共存在两笔买卖合同产生的债务和一笔借款，其中借款和部分货款已由一审法院生效法律文书确定，本案所牵涉的两笔债务包括公园道一号的货款及青松嘉苑（新港城）的货款，而本案原告主张的债权系其为公园道一号工地供应的货款，对此双方均予认可，一审法院予以确认，应认定双方形成合法有效的买卖合同关系。本案争议的焦点为被告是否用青松嘉苑两套房屋抵充了本案涉及的债务，双方的全部债权债务关系是否终止。庭审中，原告陈述原告与被告之间的债务包括借款、公园道一号及青松嘉苑的建材货款，青松嘉苑的货款大约为69万余元，公园道一号的货款即为本案涉及的127530元，青松嘉苑（新港城）的债务除了被告用两套房屋抵充之

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1263号 上诉人（原审被告）：舒某，女，1983年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人（原审被告）：冯某，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管某，男，1973年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代……