合同纠纷 （2017）沪02民终2824号

关于争议焦点一，虽朱俊艳在庭审中称银大公司的员工通过电话向其介绍白银投资交易，并承诺可代朱俊艳看盘、操盘且代朱俊艳进行了白银投资交易，但朱俊艳并未提供任何证据证明其陈述内容，甚至在法庭询问该银大公司员工的姓名及联系方式时，朱俊艳亦是一无所知。故朱俊艳所述该节事实无证据予以证明，不予认可。关于争议焦点二，朱俊艳认为涉案交易行为系非法期货，而银大公司、鸿鹄交易市场则辩称为现货交易，但认定涉案交易行为的性质须结合该交易行为的显著特征。根据《期货交易管理条例》，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货管理监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；期货合约是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约；期货市场实行保证金制度、当日无负债结算制度、风险准备金制度等；期货交易的重要特征包括标的物为标准化合约、交易具有双向性、存在杠杆机制、交易方式集中化等；期货交易的目的在于通过期货市场价格的波动获得风险利润，而现货交易的标的物为实物商品或者以实物商品为标的的仓单、可转让提单等；现货市场的功能在于促进商品流通，目的在于

关于争议焦点一，虽朱俊艳在庭审中称银大公司的员工通过电话向其介绍白银投资交易，并承诺可代朱俊艳看盘、操盘且代朱俊艳进行了白银投资交易，但朱俊艳并未提供任何证据证明其陈述内容，甚至在法庭询问该银大公司员工的姓名及联系方式时，朱俊艳亦是一无所知。故朱俊艳所述该节事实无证据予以证明，不予认可。关于争议焦点二，朱俊艳认为涉案交易行为系非法期货，而银大公司、鸿鹄交易市场则辩称为现货交易，但认定涉案交易行为的性质须结合该交易行为的显著特征。根据《期货交易管理条例》，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货管理监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；期货合约是指期

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2824号上诉人(原审被告)：浙江银大贵金属经营有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱俊青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京翔律师事务所律师。上诉人(原审被告)：浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴琤，该董事长。委托诉讼代理人：戴国兴。委托诉讼代理人：陈海峰。被上诉人(原审原告)：朱俊艳，女，195……