诈骗 （2016）浙10刑终828号

被告人李某、张某甲、张某丙、张某乙、夏某、黄某、禹某、王某等人以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人李、张某甲犯罪事实及各被告人在共同犯罪中主从犯的地位作用等情节所作的量刑并无不当，且定罪正确，审判程序合法，但将浙J×××××宝骏牌轿车一辆作为犯罪工具予以没收不当，应予改判。因为没有证据证实被告人张某甲所有的浙J×××××宝骏牌轿车专门用于实施诈骗犯罪，而本案中被告人张某甲等人可以采取任何方式到达作案现场，但实施诈骗犯罪时必须使用的作案工具是吹风机、刮胡刀等小商品及奖券、彩票等。被告人李某、张某甲称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初645号判决主文第十项对作案工具浙J×××××宝骏牌轿车的没收部分，维持其余部分。二、涉案赃款共计人民币九千九百予以追缴，发还被害人；作案工具台灯五只、应急灯一只、烧水壶六只、水壶四个、音箱三对、手电筒十四只、吹风机四只、手表六十二块、剃须刀一箱加十

被告人李某、张某甲、张某丙、张某乙、夏某、黄某、禹某、王某等人以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人李、张某甲犯罪事实及各被告人在共同犯罪中主从犯的地位作用等情节所作的量刑并无不当，且定罪正确，审判程序合法，但将浙J×××××宝骏牌轿车一辆作为犯罪工具予以没收不当，应予改判。因为没有证据证实被告人张某甲所有的浙J×××××宝骏牌轿车专门用于实施诈骗犯罪，而本案中被告人张某甲等人可以采取任何方式到达作案现场，但实施诈骗犯罪时必须使用的作案工具是吹风机、刮胡刀等小商品及奖券、彩票等。被告人李某、张某甲称原判量刑过重要求改判的理由

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙10刑终828号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，于浙江省温岭市，农民。2010年1月10日因诈骗被行政拘留十四日。2016年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。上诉人（原审被告人）张某甲，于浙江省玉环县，农民。2016年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，……