（2016）苏13执复11号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院办理执行异议案件可以书面审查，因此，胡茂青、胡志以泗阳县人民法院未组织听证为由主张其程序违法的复议理由不成立，本院不予支持。胡茂青、胡志承认罗受友在向泗阳县人民法院出具“结案证明”之前，其并未返还给罗受友原判决确定的钢管，也未支付给罗受友原判决确定的租金，故该“结案证明”并不足以证明胡茂青、胡志已经履行了原判决确定的义务。在罗受友向法院出具“结案证明”后，胡茂青、胡志返还了原判决确定的钢管，要求罗受友出具了收到钢管的入库单。如果其一并支付了原判决确定的租金，应当要求罗受友出具收条，或者在入库单上注明亦可。故胡茂青、胡志主张因罗受友已经向法院出具“结案证明”，才未要求罗受友出具租金收条的辩解理由不符合常理，本院不予采信。综上，因胡茂青、胡志未提供充足证据证明其已支付了原判决确定的租金，故泗阳县人民法院裁定恢复该案的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回胡茂青、胡志的复议申请，维持泗阳县人

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院办理执行异议案件可以书面审查，因此，胡茂青、胡志以泗阳县人民法院未组织听证为由主张其程序违法的复议理由不成立，本院不予支持。胡茂青、胡志承认罗受友在向泗阳县人民法院出具“结案证明”之前，其并未返还给罗受友原判决确定的钢管，也未支付给罗受友原判决确定的租金，故该“结案证明”并不足以证明胡茂青、胡志已经履行了原判决确定的义务。在罗受友向法院出具“结案证明”后，胡茂青、胡志返还了原判决确定的钢管，要求罗受友出具了收到钢管的入库单。如果其一并支付了原判决确定的租金，应当要求罗受友出具收条，或者在入库单上注明亦可。故胡

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执复11号申请复议人(被执行人)胡茂青。申请复议人(被执行人)胡志。二申请复议人的委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被申请人(申请执行人)罗受友。委托代理人李云，江苏××律师事务所律师。泗阳县人民法院在执行罗受友与胡茂青、胡志建筑设备租赁合同纠纷一案中，罗受友向该院提出执行异议，该院于2016年3月29日作出（2016）苏1……