生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔23民终209号

从公安机关的调查笔录来看，死者刘家荣在李辉伦家与徐明堂、唐启品喝酒后，由案外人丁德洪送回家，并在自家门前摔伤，经治疗无效死亡是客观存在的事实。上诉人李辉伦作为办酒宴的举办者、组织者，无论是否是主动邀请他人参加酒宴，还是他人不请自来，作为组织者均对所有到场参加酒宴的人负有一定的安全保障义务。李辉伦并未举证证明对死者已尽到提醒、规劝的义务，在死者刘家荣醉酒离开时已尽到护送义务，因此李辉伦的行为与死者刘家荣的死亡具有一定的因果关系，应承担侵权赔偿责任。对于上诉人唐启品和徐明堂是否应承担侵权赔偿责任，死者刘家荣与唐启品、徐明堂共同在一起饮酒，三方在饮酒之前意志是清醒的，应该能够意识到互相饮酒并醉酒后可能导致危险的发生，故相互之间具有安全注意义务和在合理范围内相互照顾的安全保障义务，上诉人唐启品、徐明堂并未举证证明其已经尽到上述义务，故应承担侵权赔偿责任。原审法院根据各自的过错及过错的大小，明确责任人应承担的赔偿责任及份额，合理合法，应予维持。上诉人认为其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人李辉伦、唐启品、徐明堂的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确

从公安机关的调查笔录来看，死者刘家荣在李辉伦家与徐明堂、唐启品喝酒后，由案外人丁德洪送回家，并在自家门前摔伤，经治疗无效死亡是客观存在的事实。上诉人李辉伦作为办酒宴的举办者、组织者，无论是否是主动邀请他人参加酒宴，还是他人不请自来，作为组织者均对所有到场参加酒宴的人负有一定的安全保障义务。李辉伦并未举证证明对死者已尽到提醒、规劝的义务，在死者刘家荣醉酒离开时已尽到护送义务，因此李辉伦的行为与死者刘家荣的死亡具有一定的因果关系，应承担侵权赔偿责任。对于上诉人唐启品和徐明堂是否应承担侵权赔偿责任，死者刘家荣与唐启品、徐明堂共同在一起饮酒，三方在饮酒之前意志是清醒的，应该能够意识到互相饮酒并醉酒后可

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终209号上诉人（原审被告）李辉伦，男。上诉人（原审被告）唐启品，男。上诉人（原审被告）徐明堂，男。被上诉人（原审原告）潘正会，女。被上诉人（原审原告）刘斌，男。被上诉人（原审原告）刘江，男。被上诉人（原审原告）刘祥，男。上诉人李辉伦、唐启品、徐明堂因与被上诉人潘正会、刘斌、刘江、刘祥生命权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民……