（2016）桂13行终4号

原告起诉已超过法定期限且无正当理由。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告合山市三岩矿业物资有限责任公司的起诉。上诉人三岩公司不服，向本院提出上诉称：上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，其多次到有关部门信访，并未怠于行使权利，诉讼时效依法中断，即使超过法定起诉期限也是有正当理由的，且本案的起诉期限应按五年计算，故一审裁定驳回起诉错误，并应依法退还诉讼费。被上诉人合山市安监局答辩称，一审驳回起诉裁定正确，应依法维持。该局已在2012年6月25日作出《关于对马小荣等七人信访的答复》，该月29日马小荣签收。即使未告知诉权，上诉人也应在签收该答复之日起两年内向法院起诉并请求国家赔偿。现上诉人2015年1月19日才向法院起诉，已超过法定起诉期限。上诉人主张起诉期限按五年计算是错误的，只有在当事人完全不知道该行政行为内容的情况下才能适用。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者

原告起诉已超过法定期限且无正当理由。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告合山市三岩矿业物资有限责任公司的起诉。上诉人三岩公司不服，向本院提出上诉称：上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，其多次到有关部门信访，并未怠于行使权利，诉讼时效依法中断，即使超过法定起诉期限也是有正当理由的，且本案的起诉期限应按五年计算，故一审裁定驳回起诉错误，并应依法退还诉讼费。被上诉人合山市安监局答辩称，一审驳回起诉裁定正确，应依法

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂13行终4号上诉人（原审原告）合山市三岩矿业物资有限责任公司，住所地：合山市北泗乡柳邕路28号。法定代表人马小荣，董事长。委托代理人杨迪邦，合山市三岩矿业物资有限责任公司员工。被告合山市安全生产监督管理局，地址：合山市人民中路2号。法定代表人韦学胜，局长。委托代理人韦建国，副局长。委托代理人张洪满，广西桂合律师事务所律师。上诉人合山市……