民间借贷纠纷 （2019）云23民初65号之二

本案中，林光兰不能提交借条、收据、欠条等债权凭证，其以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，本院经审查认为，林光兰不能陈述其与百川公司在借款时双方达成借贷合意的金额，亦不能陈述借款期限，林光兰认为每次借款时均没有明确过借款金额和借期，林光兰的陈述不符合客观常识及民间借贷交易的习惯。同时，林光兰2010年9月10日向百川公司的汇款160万元，银行记账回执载明的款项用途为“投资”，林光兰2011年4月14日向百川公司的汇款270万元，银行汇款凭证上载明的款项用途为“货款”，林光兰2011年4月15日向百川公司的汇款200万元，银行汇款凭证上载明的款项用途为“货款”，林光兰2011年5月20日向百川公司的转账150万元，银行进账单上载明的款项用途为“还借款”，四笔款项用途均与林光兰主张的借款不能吻合。本院结合本案现有证据亦无法确认本案争议的四笔款项性质系林光兰出借给百川公司的借款。同时，林光兰在本案中主张其出借给百川公司的四笔款项，均在林光兰担任百川公司法定代表人期间发生，林光兰也认可该780万元系百川公司向股东进行融资，并用于百川公司的房地产开发项目，结合本案查明的事实和四笔款项转账、汇款的

本案中，林光兰不能提交借条、收据、欠条等债权凭证，其以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，本院经审查认为，林光兰不能陈述其与百川公司在借款时双方达成借贷合意的金额，亦不能陈述借款期限，林光兰认为每次借款时均没有明确过借款金额和借期，林光兰的陈述不符合客观常识及民间借贷交易的习惯。同时，林光兰2010年9月10日向百川公司的汇款160万元，银行记账回执载明的款项用途为“投资”，林光兰2011年4月14日向百川公司的汇款270万元，银行汇款凭证上载明的款项用途为“货款”，林光兰2011年4月15日向百川公司的汇款200万元，银行汇款凭证上载明的款项用途为“货款”，林光兰2011年5月20日向百川公

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民初65号之二 原告：林光兰，男，1969年10月27日生，汉族，浙江省永嘉县人，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇团结路155号北浦伟业广场4幢5楼，统一社会信用代码：9153230155778296X8。 法……