买卖合同纠纷 （2015）鹰民一终字第121号

原告与被告第三分公司所设立的鹰潭项目部签订的购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原告的起诉和湖北南楚公司、第三分公司的答辩，本院将本案争议的焦点归纳为以下两点：1、湖北南楚公司是否应当承担偿付责任；2、原告诉求的标的是否有依据。现就争议焦点做如下评析：一、关于湖北南楚公司是否应当承担偿付责任问题。本院认为，鹰潭中心广场人防工程项目是第三分公司承建的，而第三分公司系湖北南楚公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格。被告辩称该工程系由刘学良内部承包建设的，但其所提供的第三分公司内部承包合同的真实性无法确认，且刘学良未到庭，亦未提供其他证据予以证实。被告第三分公司在承建项目过程中以鹰潭项目部的名义与原告签订购销合同，合同约定由原告向其承建的项目供应混凝土，原告按约供应混凝土，但第三分公司未能按照合同约定给付全部货款，显然应该承担相应法律后果。因第三分公司无独立法人资格，不能独立承担民事责任。根据《公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担

原告与被告第三分公司所设立的鹰潭项目部签订的购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原告的起诉和湖北南楚公司、第三分公司的答辩，本院将本案争议的焦点归纳为以下两点：1、湖北南楚公司是否应当承担偿付责任；2、原告诉求的标的是否有依据。现就争议焦点做如下评析：一、关于湖北南楚公司是否应当承担偿付责任问题。本院认为，鹰潭中心广场人防工程项目是第三分公司承建的，而第三分公司系湖北南楚公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格。被告辩称该工程系由刘学良内部承包建设的，但其所提供的第三分公司内部承包合同的真实性无法确认，且刘学良未到庭，亦未提供其他证据予以证实。

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第121号上诉人（原审被告）湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道368号。法定代表人傅松文，总经理。委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西贝融新型建材股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。法定代表人古力围，董事长。委托代理人邵有、苏节进，江西华星律师事务所律师。被……