买卖合同纠纷 （2014）珠中法立民终字第171号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在合同中约定了由乙方所在地即珠海市联发商品混凝土有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效，原审法院作为珠海市联发商品混凝土有限公司所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人中航南通太阳能科技有限公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董春杉代理审判员　　邝　鹂代理审判员　　王梅凌二〇一四年五月三十日书　记　员　　郑浩荣 来自：www.

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在合同中约定了由乙方所在地即珠海市联发商品混凝土有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效，原审法院作为珠海市联发商品混凝土有限公司所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人中航南通太阳能科技有限公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第171号上诉人（原审被告）：中航南通太阳能科技有限公司，住所地：南通市。法定代表人：张卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：王金华，总经理。上诉人中航南通太阳能科技有限公司因与被上诉人珠海市联发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（201……