盗窃 （2015）芜中刑终字第00021号

上诉人曾因盗窃受到刑事处罚，现又盗窃他人财物价值1190元，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人程功民在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原判依法予以从重处罚，符合法律规定。对上诉人提出其到案后如实供述自己犯罪事实，应从轻处罚的上诉理由，经查：原判对上诉人坦白情节已作了认定并给予了从轻处罚，现上诉人再以此理由要求从轻处罚，于法无据，上诉人的上诉理由不能成立。原判依据上诉人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其所处量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　吴金华审判员　　梁　莹二〇一五年一月十五日书记员　　丁　全附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不

上诉人曾因盗窃受到刑事处罚，现又盗窃他人财物价值1190元，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人程功民在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原判依法予以从重处罚，符合法律规定。对上诉人提出其到案后如实供述自己犯罪事实，应从轻处罚的上诉理由，经查：原判对上诉人坦白情节已作了认定并给予了从轻处罚，现上诉人再以此理由要求从轻处罚，于法无据，上诉人的上诉理由不能成立。原判依据上诉人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其所处量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00021号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）程功民，男，1971年10月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城*幢***室。1988年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被……