（2015）鄂黄冈中民三终字第00073号

“新农村食堂”餐馆转让协议不能证明蔡景春对周卫胜的欠款属蔡景春个人债务，该证明材料与本案无关联性，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，蔡景春对周卫胜所欠菜款进行结算并出具欠条的时间，是发生在蔡景春、邱婉玲结婚之后经营“新农村食堂”餐馆期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。因邱婉玲未提供证据证实该欠款属婚前蔡景春的个人欠款，亦未提供该欠款结算时约定为蔡景春个人债务及蔡景春、邱婉玲对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据。因此本案所涉债务应认定为蔡景春、邱婉玲的共同债务。故邱婉玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

“新农村食堂”餐馆转让协议不能证明蔡景春对周卫胜的欠款属蔡景春个人债务，该证明材料与本案无关联性，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，蔡景春对周卫胜所欠菜款进行结算并出具欠条的时间，是发生在蔡景春、邱婉玲结婚之后经营“新农村食堂”餐馆期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。因邱婉玲未提供证据证

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00073号上诉人（原审被告）：邱婉玲。被上诉人（原审原告）：周卫胜。委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211201310119576。被上诉人（原审被告）：蔡景春。上诉人邱婉玲为与被上诉人周卫胜、蔡景春买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00977号……