股权转让纠纷 （2014）枣民二商终字第143号

原告与被告任凤玲共同出资设立登记成立公司，并作为公司仅有的二位股东，应从公司的整体利益出发，遵守公司章程，并依照法律的规定正确行使股东权利，履行股东义务，促进公司发展。原告作为有限公司的股东，在未经另一股东同意，与公司另一股东的配偶签订股份转让协议，将股份转让到另一股东名下；与原告签订协议的被告邱健和协议中受让股东任凤玲虽是夫妻关系，但被告任凤玲以公司法定代表人兼股东的身份明确表示对该协议不予认可，故该股份转让协议的签订不符合法律规定，不能认定为股权转让合法有效。故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张子彬的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张子彬负担。上诉人张子彬不服原判上诉称：一、原审法院事实认定不清。上诉人于2011年3月9日与被上诉人邱健签订股份转让协议，约定将上诉人40%的股份以130000元的价格转让给被上诉人邱健。而任凤玲于2012年4月26日向上诉人发出声明，不同意上诉人将股权转让给被

原告与被告任凤玲共同出资设立登记成立公司，并作为公司仅有的二位股东，应从公司的整体利益出发，遵守公司章程，并依照法律的规定正确行使股东权利，履行股东义务，促进公司发展。原告作为有限公司的股东，在未经另一股东同意，与公司另一股东的配偶签订股份转让协议，将股份转让到另一股东名下；与原告签订协议的被告邱健和协议中受让股东任凤玲虽是夫妻关系，但被告任凤玲以公司法定代表人兼股东的身份明确表示对该协议不予认可，故该股份转让协议的签订不符合法律规定，不能认定为股权转让合法有效。故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第四十四条，《中华

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商终字第143号上诉人（原审原告）：张子彬，农民。委托代理人（特别授权代理）：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任凤玲，农民。委托代理人（特别授权代理）：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱晓国（曾用名邱健），农民。委托代理人（特别授权代理）：高振举，山东宝亭律师事务所律师。上诉人张子彬因……