（2017）黔27行终87号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”原告龙利举证证明1991年8月24日向贵州省惠水三都区供销合作社购买的毛家苑分销店五金门市部六间的四至，与1997年8月被告惠水县人民政府作为发证机关、惠水国土资源局作为填发机关向龙康华颁发《国有土地使用证》的四至不同，故龙利与本案颁证行为无利害关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定：驳回原告龙利的起诉；案件受理费50元，退还原告龙利。上诉人龙利上诉称，第一、上诉人在购房时的四至记载与惠房权证毛家苑字第××号房屋所有权证中的四至记载中，南面均是抵石化兴房，北面均是抵陈园珍房（毛荣飞与陈园珍系母子，两人共同居住，毛荣飞房也即是陈园珍房），西面均抵道路（210国道线在该处就是街道）
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”原告龙利举证证明1991年8月24日向贵州省惠水三都区供销合作社购买的毛家苑分销店五金门市部六间的四至，与1997年8月被告惠水县人民政府作为发证机关、惠水国土资源局作为填发机关向龙康华颁发《国有土地使用证》的四至不同，故龙利与本案颁证行为无利害关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终87号上诉人（一审原告）龙利，女，19xx年x月x日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省龙里县，委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）惠水县国土资源局，住所地贵州省惠水县和平镇建设东路6号；法定代表人余德恩，该局局长；委托代理人刘琪，该局工作人员。被上诉人（一审被告）惠水县人民政府，住所地惠水县涟江……