民间借贷纠纷 （2020）苏07民终66号

本案的基本事实是：在庞金和张筱淑结婚后，作为父母的庞德才、金立美使用自有的资金，先后出资购买了三套房产并由庞金、张筱淑签订购房合同，随后登记在庞金、张筱淑名下。在本案诉讼中，庞德才、金立美认为，他们为庞金、张筱淑购买房产所支出的自有资金，是临时性出资，应当偿还给他们，并按照民间借贷法律关系进行了诉讼主张；庞金是庞德才、金立美的儿子，他认可出资是借贷，并同意偿还；张筱淑是庞金的配偶，庞德才、金立美的儿媳，她认为出资没有借贷合意，是赠与行为，庞德才、金立美要求偿还的主张，不应得到支持。在庞德才、金立美提起本案诉讼时，庞金、张筱淑因感情不合，也正在进行离婚诉讼，并且至本案判决时，庞金、张筱淑未出现和解的迹象。因此，本案的判决结果或对庞金、张筱淑将来可能产生的离婚财产分配存在影响。上述基本事实、当事人特殊关系、本案诉讼产生的特殊背景，对于本案判决结论的作出，都将产生一定的影响。在此情况下，对本案当事人的民事行为进行分析进而作出符合法律规定的判断的同时，充分关注本案基于婚姻家庭纠纷而产生，兼顾当事人之间的利益平衡作出最终判决结论，是本院二审审理本案的思维基础。本院注意到，在当下现实生活中，父母一

本案的基本事实是：在庞金和张筱淑结婚后，作为父母的庞德才、金立美使用自有的资金，先后出资购买了三套房产并由庞金、张筱淑签订购房合同，随后登记在庞金、张筱淑名下。在本案诉讼中，庞德才、金立美认为，他们为庞金、张筱淑购买房产所支出的自有资金，是临时性出资，应当偿还给他们，并按照民间借贷法律关系进行了诉讼主张；庞金是庞德才、金立美的儿子，他认可出资是借贷，并同意偿还；张筱淑是庞金的配偶，庞德才、金立美的儿媳，她认为出资没有借贷合意，是赠与行为，庞德才、金立美要求偿还的主张，不应得到支持。在庞德才、金立美提起本案诉讼时，庞金、张筱淑因感情不合，也正在进行离婚诉讼，并且至本案判决时，庞金、张筱淑未出现和

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终66号上诉人（原审被告）：张筱淑，女，1987年9月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞德才，男，1963年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：金立美，女，1962年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于标，江……