民间借贷纠纷 （2019）冀02民终4536号

原告曾经在2017年起诉被告，被告亦承认知道起诉之事，故原告于2019年再次提起诉讼并未超过诉讼时效，对于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，不予支持。原、被告之间没有签订书面借贷合同，原告对事实的陈述前后矛盾，所主张借贷金额与所举证据不符，原告所举证据只能证实双方之间曾经存在金钱往来，并不能证实双方之间存在借贷关系。对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告金伟的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告金伟负担。判后，金伟不服上述判决，向本院提起上诉主要称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人原系同事关系，被上诉人自2014年9月起以日常生活需要等理由向上诉人借款共计23万元，上诉人通过银行卡转账、支付宝转账、微信转账到被上诉人银行卡账户，将上诉人信用卡交给被上诉人自行刷卡消费等方式交付钱款。因被上诉人拒不出具书面借款凭证，且经上诉人自2014年底至今多次催要均拒不返还。2017年5月上诉人曾向唐山市路**法院起诉被上诉人，后因被上诉人承诺尽快还款20万元而撤诉

原告曾经在2017年起诉被告，被告亦承认知道起诉之事，故原告于2019年再次提起诉讼并未超过诉讼时效，对于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，不予支持。原、被告之间没有签订书面借贷合同，原告对事实的陈述前后矛盾，所主张借贷金额与所举证据不符，原告所举证据只能证实双方之间曾经存在金钱往来，并不能证实双方之间存在借贷关系。对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告金伟的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告金伟负担。判后，金伟不服上述判决，向本院提起上诉主要称：1、一审判决认定事实不清，适用法

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4536号上诉人（原审原告）：金伟，男，1983年6月12日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：高勇，天津良存律师事务所律师。委托代理人：杨征，天津良存律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘雨嘉，男，1985年10月14日生，汉族，住唐山市。上诉人金伟与被上诉人刘雨嘉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀……