（2015）威民辖终字第184号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原审被告浙江钱江建设集团有限公司文登分公司（以下简称文登分公司）与被上诉人威海鼎诚机电设备安装工程有限公司签订的合同名称为《天山水榭花都项目安装工程内部承包经营责任补充协议书》，合同内容为被上诉人为上诉人总承包的天山水榭花都项目工程施工，合同地点为威海市文登区文山路北、虎山路西，故该合同性质应为建设工程施工合同，工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。且原审被告文登分公司住所地亦在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　 秀　 艳代理审判员　王　　　　莉代理审判员　郭　 林　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原审被告浙江钱江建设集团有限公司文登分公司（以下简称文登分公司）与被上诉人威海鼎诚机电设备安装工程有限公司签订的合同名称为《天山水榭花都项目安装工程内部承包经营责任补充协议书》，合同内容为被上诉人为上诉人总承包的天山水榭花都项目工程施工，合同地点为威海市文登区文山路北、虎山路西，故该合同性质应为建设工程施工合同，工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。且原审被告文登分公司住所地亦在原审法院辖区内

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民辖终字第184号上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号电子大厦16楼A座、B座。被上诉人（原审原告）威海鼎诚机电设备安装工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路33-4号。原审被告浙江钱江建设集团有限公司文登分公司，住所地山东省威海市文登区抱龙桥西街11巷17号。上诉人浙江钱江建设集团有限公司不……