合伙协议纠纷 （2015）梧民一终字第110号

本案的争议焦点是上诉人霍钧桂与被上诉人覃世杰、杨泽志于2007年5月13日签订的《桉树速生丰产联营合同书》是否达到解除条件？被上诉人覃世杰、杨泽志是否应返还上诉人霍钧桂垫付的联营资金110万元？关于合同是否解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只要符合五种情形之一当事人均可以解除合同。本案中，根据上诉人霍钧桂与被上诉人覃世杰、杨泽志签订的《桉树速生丰产联营合同书》，双方约定上诉人霍钧桂的义务只是负责租赁林地，确定林地界址及处理纠纷，使林地能正常经营，而其所享有的合同权利则是扣除全部投入本息和法定税费后纯利润分成15%收益；合同书同时约定了联营林权登记在被上诉人覃世杰、杨泽志名下。在上诉人霍钧桂与被上诉人覃世杰、杨泽志于2007年5月13日签订的《桉树速生丰产联营合同书》后的次月即2007年6月5日，被上诉人覃世杰、杨泽志以杨泽志的名义与被上诉人广西壮族自治区国营钦廉林场签订《家庭林场造林合同》，双方同时也约定了林木资产处置权及相关权属最终应登记在被上诉人广西壮族自治区国营钦廉林场名下。合同签订后，各方当事人都按照各自签订的合同履行了相应的主要义务。2014年，在林木成

本案的争议焦点是上诉人霍钧桂与被上诉人覃世杰、杨泽志于2007年5月13日签订的《桉树速生丰产联营合同书》是否达到解除条件？被上诉人覃世杰、杨泽志是否应返还上诉人霍钧桂垫付的联营资金110万元？关于合同是否解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只要符合五种情形之一当事人均可以解除合同。本案中，根据上诉人霍钧桂与被上诉人覃世杰、杨泽志签订的《桉树速生丰产联营合同书》，双方约定上诉人霍钧桂的义务只是负责租赁林地，确定林地界址及处理纠纷，使林地能正常经营，而其所享有的合同权利则是扣除全部投入本息和法定税费后纯利润分成15%收益；合同书同时约定了联营林权登记在被上诉人覃世杰、杨泽志名

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第110号上诉人（一审原告）霍钧桂（曾用名霍钊贵），居民。委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）覃世杰，职工。被上诉人（一审被告）杨泽志，职工。被上诉人覃世杰与被上诉人杨泽志的共同委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地钦州市南珠东大街***号。法……