（2015）淮中行终字第00100号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。根据该规定，被上诉人三树镇政府依法有权对辖区内的个人之间的林木所有权争议进行处理。2007年12月，上诉人顾大成联系买树人将其与原审第三人朱云桂之间争议的树木出卖，款项已经协商分配。现上诉人顾大成申请确权的树木已经不存在，被上诉人在查明事实后作出《不予受理决定书》，并无不当，已履行了相应的行政职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾大成负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐慧鸣审 判 员 张清仕代理审判员 牛延佳二〇一五年七月七日书 记 员 朱 珠
摘要
《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。根据该规定，被上诉人三树镇政府依法有权对辖区内的个人之间的林木所有权争议进行处理。2007年12月，上诉人顾大成联系买树人将其与原审第三人朱云桂之间争议的树木出卖，款项已经协商分配。现上诉人顾大成申请确权的树木已经不存在，被上诉人在查明事实后作出《不予受理决定书》，并无不当，已履行了相应的行政职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00100号上诉人（原审原告）顾大成，农民。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区三树镇人民政府，住所地在淮安市淮阴区三树镇街道。法定代表人陈进，该镇镇长。委托代理人刘怀俊，该镇法律顾问。原审第三人朱云桂，农民。上诉人顾大成因要求履行法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00015行政判决，向本院提起上诉。本院立案受……