民事 （2021）苏03执复91号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。受理案外人执行异议的期限应以执行标的所有权发生移转为准，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，涉案房产已由李云侠于2019年11月20日竞得，且本院目前已经对恒信公司强制迁出涉案房屋执行完毕，执行程序已经终结，故对恒信公司的异议本院不予受理。遂裁定驳回恒信公司的异议申请。复议申请人恒信公司不服上述裁定，向本院提出复议称，1.原审法院执行裁定主体认定错误。恒信公司所提出的执行异议是针对李云侠申请法院对恒信公司进行强制迁出的强制执行行为所提出的异议，并不是对涉案房屋拍卖行为的异议。根据恒信公司提交的执行异议申请书，其中被申请人为李云侠，但原审执行裁定书所认定的主体中并没有李云侠，因此原审法院的裁定主体认定错误。2.原审法院驳回恒信公司异议申请所依据的理由不成立。原审执行裁定以恒信公司未在执行程序终结之前提出异议申请为由驳回恒信公司的执行
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。受理案外人执行异议的期限应以执行标的所有权发生移转为准，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，涉案房产已由李云侠于2019年11月20日竞得，且本院目前已经对恒信公司强制迁出涉案房屋执行完毕，执行程序已经终结，故对恒信公司的异议本院不予受理。遂裁定驳回恒信公司的异议申请。复议申请人恒信公司不服上述裁定，向本院提出复议称，1.原审法院执行裁定
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复91号复议申请人（原审异议人）：徐州恒信汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：罗建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕莹，江苏世君律师事务所律师。申请执行人：周鹏，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：万丽珍，女，1958年10月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：徐州神立管桩制造有限公……