民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2531号

施易欣与苏红星之间成立借贷关系，有苏红星于2013年2月27日及4月7日出具的借条为凭，苏红星在书面答辩状中亦承认实际有借款交付的事实，故本案借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。苏红星认为实际收到借款本金为27000元和18000元，应就该主张承担举证责任，其未能提供证据证明双方存在当扣利息的事实，故对其该主张不予采信。顾荷雅认为施易欣应承担借款交付及交付金额的举证责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。两份借条上虽未约定利息，但苏红星辩称双方口头约定月息10%，施易欣陈述月息2%，故可以认定双方存在利息约定。司法解释规定约定利率超过年利率24%部分不予支持，超过年利率36%部分无效，故按施易欣认可的月息2%计算本案借款利息。至苏红星2014年1月8日转账2万元时止，苏红星结欠利息合计9800元（3万元×10个月10天×2%+2万元×9个月×2%），现有证据证明苏红星已支付45000元，足已还清至该日的利息，应优先扣除9800元利息，其余部分用于偿还本金，据此计算，至该日苏红星尚欠本金14800元。对剩余本金14800元产生的利息，因施易欣

施易欣与苏红星之间成立借贷关系，有苏红星于2013年2月27日及4月7日出具的借条为凭，苏红星在书面答辩状中亦承认实际有借款交付的事实，故本案借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。苏红星认为实际收到借款本金为27000元和18000元，应就该主张承担举证责任，其未能提供证据证明双方存在当扣利息的事实，故对其该主张不予采信。顾荷雅认为施易欣应承担借款交付及交付金额的举证责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。两份借条上虽未约定利息，但苏红星辩称双方口头约定月息10%，施易欣陈述月息2%，故可以认定双方存在利息约定。司法解释规定约定利率超过年利率24%部

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2531号上诉人（原审被告）：顾荷雅。委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施易欣。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。原审被告：苏红星。上诉人顾荷雅因与被上诉人施易欣、原审被告苏红星民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02502号民事判决，向本院提起上……