买卖合同纠纷 （2019）湘01民终2458号

樟树三建公司主张的上述事实与买卖合同关系无关，本案无审查必要，樟树三建公司须另觅途径解决。2.樟树三建公司是否因永强混凝土公司供货质量问题多支付了4000元人工成本。樟树三建公司主张因永强混凝土公司供货质量问题，导致樟树三建公司多支付了4000元人工成本，应从货款中抵扣。永强混凝土公司否认。樟树三建公司就上述主张提交了樟树三建星湖湾结算单为证据。永强混凝土公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一审法院审查认为，樟树三建公司提交的结算单无永强混凝土公司签章，是樟树三建公司自行制作的文件，证明力较低且无其他证据佐证，故一审法院对樟树三建公司的上述主张不予采信。3.涉案工程是否停工，樟树三建公司向永强混凝土公司付款的条件是否因停工成就。永强混凝土公司主张樟树三建公司在涉案项目的工程于2018年2月已经停工，根据协议的第五条的约定，永强混凝土公司可以解除合同，要求樟树三建公司支付货款。樟树三建公司主张樟树三建公司没有停工，涉案工地至今仍在施工，樟树三建公司没有使用永强混凝土公司的混凝土是因为有其他公司向工地供应混凝土。一审法院审查认为，根据永强混凝土公司、樟树三建公司所签协议第5条的约

樟树三建公司主张的上述事实与买卖合同关系无关，本案无审查必要，樟树三建公司须另觅途径解决。2.樟树三建公司是否因永强混凝土公司供货质量问题多支付了4000元人工成本。樟树三建公司主张因永强混凝土公司供货质量问题，导致樟树三建公司多支付了4000元人工成本，应从货款中抵扣。永强混凝土公司否认。樟树三建公司就上述主张提交了樟树三建星湖湾结算单为证据。永强混凝土公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一审法院审查认为，樟树三建公司提交的结算单无永强混凝土公司签章，是樟树三建公司自行制作的文件，证明力较低且无其他证据佐证，故一审法院对樟树三建公司的上述主张不予采信。3.涉案工程是否停工，樟树三建

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终2458号上诉人（原审原告）：湖南永强混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇尖塘村岭北冲组。法定代表人：刘龙辉。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西樟树三建建工集团有限公司，住所地江西省宜春市樟树市张家山街道老街店面46号铺。法定代表人：廖中华。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委……