租赁合同纠纷 （2021）鲁10民终92号

中国联合网络通信有限公司威海市文登区分公司与文登区葛家镇昌盛手机经营部业主签订的业务代理合同，是当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，昌盛经营部交付保证金10000元，事实清楚，双方签订的合同履行期限已经届满，联通文登分公司应当按照合同约定予以返还保证金。根据合同约定，保证金并非无条件返还，双方在2014年的8月签订的合同履行完毕后未对保证金进行结算，均认可顺延至2018年9月签订的合同中，该合同的履行期限已经届满，保证金具备结算的条件。在一审法院生效判决已经认定昌盛经营部未完成2014年8月所签合同项下的业务发展数量。一审法院依职权调取的相关数据，昌盛经营部虽对数据来源及完整性持有异议，但其作为业务发展的一方，未提供足以推翻有关数据的证据，故一审法院对联通文登分公司提供的数据予以认定。联通分公司依据合同约定及合同履行的实际情况，在庭审中对合同履行完毕后的保证金应返还数额进行结算，结算后应退还的保证金数额3632元，该结算结果予以采信。联通文登分公司理应在昌盛经营部主张权利时予以返还。合同约定保证金无息返还，昌盛经营部主张保证金利息无事实依据，不予支持。关于以收定支款，即房租补

中国联合网络通信有限公司威海市文登区分公司与文登区葛家镇昌盛手机经营部业主签订的业务代理合同，是当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，昌盛经营部交付保证金10000元，事实清楚，双方签订的合同履行期限已经届满，联通文登分公司应当按照合同约定予以返还保证金。根据合同约定，保证金并非无条件返还，双方在2014年的8月签订的合同履行完毕后未对保证金进行结算，均认可顺延至2018年9月签订的合同中，该合同的履行期限已经届满，保证金具备结算的条件。在一审法院生效判决已经认定昌盛经营部未完成2014年8月所签合同项下的业务发展数量。一审法院依职权调取的相关数据，昌盛经营部虽对数据来源及完整性持有异

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终92号上诉人(原审原告)：文登区葛家镇昌盛手机经营部，住所地威海市文登区葛家镇驻地。负责人：吕路娟，经理。委托诉讼代理人：王伟（系吕路娟之夫），住山东省文登区。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司威海市文登区分公司，住所地威海市文登区环山路137号。负责人：杨红俊，总经理。委托诉讼代理人：田艳梅，山东晓鸣律师事务所律师。上诉……