农业承包合同纠纷 （2015）漳民终字第1028号

上诉人陈建发向被上诉人白礁村委会承包本案讼争36号、37号虾池的事实，有被上诉人白礁村委会提供的证据收款收据二份、上诉人陈建发提供的回复一份为证，可以认定双方已订立承包合同，该合同合法有效，应受法律保护。双方虽未约定承包期限，但被上诉人白礁村委会已通过公告和发放通知书形式，履行告知上诉人要求解除合同、收回36号、37号虾池的义务，原审判决上诉人陈建发归还讼争虾池并支付经济损失正确。上诉人陈建发上诉提出讼争地系其自己开发和向他人转让取得的理由，未能提供有效证据证实，不予支持。同时，上诉人陈建发又上诉提出其按期交纳承包金，因被上诉人拒绝收取承包金，其解除承包合同无效的理由，上诉人陈建发该上诉理由与其主张讼争地系自行开发和向他人转让的主张矛盾，对此不予支持。因被上诉人白礁村委会已经依据法律规定，履行向上诉人陈建发告知解除承包合同的义务，故上诉人陈建发上诉提出原审判决未依据法律规定，判决解除承包合同错误的理由不能成立。上诉人陈建发上诉提出原审适用法律错误，判令支付租金与认定合同解除存在矛盾的理由，合同的解除，并不能免除上诉人陈建发因掌管讼争虾池应支付给被上诉人的承包金义务，故该理由也不能成立。

上诉人陈建发向被上诉人白礁村委会承包本案讼争36号、37号虾池的事实，有被上诉人白礁村委会提供的证据收款收据二份、上诉人陈建发提供的回复一份为证，可以认定双方已订立承包合同，该合同合法有效，应受法律保护。双方虽未约定承包期限，但被上诉人白礁村委会已通过公告和发放通知书形式，履行告知上诉人要求解除合同、收回36号、37号虾池的义务，原审判决上诉人陈建发归还讼争虾池并支付经济损失正确。上诉人陈建发上诉提出讼争地系其自己开发和向他人转让取得的理由，未能提供有效证据证实，不予支持。同时，上诉人陈建发又上诉提出其按期交纳承包金，因被上诉人拒绝收取承包金，其解除承包合同无效的理由，上诉人陈建发该上诉理由与

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1028号上诉人（原审被告）陈建发，曾用名陈建林，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住云霄县。委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云霄县陈岱镇白礁村民委员会，住所地云霄县陈岱镇白礁村。法定代表人陈溪生，村主任。委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。上诉人……