买卖合同纠纷 （2019）京03民终7728号

双方交易模式“支付货款时盛大博奥公司并不收回送货单”错误。双方长期合作，这是本案的基础，也是发生争议的起点，但是并不存在上述交易模式习惯。事实是，每次支付货款后，盛大博奥公司都要收回送货单，不收回送货单是例外。第二，一审法院忽略双方发货与付款长期以来形成的固定发货与收款模式。双方从第一次交易开始，每次都是美亚公司先发货，盛大博奥公司过一段时间后再付款，付款期限并无固定期限，何时付款，视双方沟通情况而定。一审法院忽略此重要赊欠交易习惯，导致认定本案欠付货款结算方式时采用断章取义的方式，单纯考察货款的当期欠款与付款，完全不顾本案件的事实，作出错误判决。因双方长期存在合作关系，一直存在先发货后结算的交易习惯，所以盛大博奥公司每次付款都是结算旧有欠款，并不支付当期货款，更谈不上预付款。通过美亚公司出具的清单，能很清楚的看出这一交易习惯，美亚公司也提交了自双方产生交易以来所有结算清单。基于双方存在未结欠款的基本事实，双方如发生当期结算，必然优先冲抵未结欠款，并不支付当期货款，当期或近期产生货款作为新的欠款继续存在，留待下一付款周期结算，对此美亚公司出示了相关款项发生的单据和凭证。第三，一审法院适

双方交易模式“支付货款时盛大博奥公司并不收回送货单”错误。双方长期合作，这是本案的基础，也是发生争议的起点，但是并不存在上述交易模式习惯。事实是，每次支付货款后，盛大博奥公司都要收回送货单，不收回送货单是例外。第二，一审法院忽略双方发货与付款长期以来形成的固定发货与收款模式。双方从第一次交易开始，每次都是美亚公司先发货，盛大博奥公司过一段时间后再付款，付款期限并无固定期限，何时付款，视双方沟通情况而定。一审法院忽略此重要赊欠交易习惯，导致认定本案欠付货款结算方式时采用断章取义的方式，单纯考察货款的当期欠款与付款，完全不顾本案件的事实，作出错误判决。因双方长期存在合作关系，一直存在先发货后结算的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终7728号上诉人（原审原告）：北京美亚海绵有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村1队。法定代表人：黄志山，总经理。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛大博奥（北京）展具制造有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭国春，经理。委托诉讼代理人：江文，北京强力律师事务所律师。被上诉人……