保险纠纷 （2017）赣10民终665号

本案的争议焦点为：保险合同中的免除保险人责任的条款是否有效，即对于该免除保险人责任的条款被告对原告是否履行了明确说明义务。被告安邦公司提供了保险单、投保人声明、免责事项书、机动车综合商业保险条款、确认书，证明被告在原告投保后，对免责事项已经进行了明确告知，且原告龙鑫公司也签订了免责事项书，确认被告安邦公司尽了告知义务。综合商业保险条款属于合同附件，该条款的责任免除第八条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，造成被保险机动车的任何经济损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款合法有效。本案中，原告龙鑫公司发生事故时无上述许可证或其他许可证，故被告安邦公司不承担责任。原告方龙鑫公司对上述证据发表了质证意见，第一，投保人声明部分的“投保人签章”应当是指签名和盖章，本案中只有投保人原告龙鑫公司的盖章不能作为投保人的真实意思表示；第二，投保人手写字体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，现有证据无法证明系投保人工作人员书写，应当是被告安邦公司内部工作人员填写的；第三，关于机动车综合商业保险条款及说明书，系起诉后被告安邦公司才交付给原告龙鑫

本案的争议焦点为：保险合同中的免除保险人责任的条款是否有效，即对于该免除保险人责任的条款被告对原告是否履行了明确说明义务。被告安邦公司提供了保险单、投保人声明、免责事项书、机动车综合商业保险条款、确认书，证明被告在原告投保后，对免责事项已经进行了明确告知，且原告龙鑫公司也签订了免责事项书，确认被告安邦公司尽了告知义务。综合商业保险条款属于合同附件，该条款的责任免除第八条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，造成被保险机动车的任何经济损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款合法有效。本案中，原告龙鑫公司发生事故时无上述许可证或其他许可证，故被告安邦公司不

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终665号上诉人（原审原告）：南城县龙鑫物流有限公司，住所地江西省南城县金山口五里庄村。统一社会信用代码9136102156868496XE。法定代表人：危小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李欢，江西赣硕律师事务所实习律师。一般授权。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司……