追偿权纠纷 （2019）苏03民终5707号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，王标提供法院执行裁定的形式代替陈思东偿还刘长建借款237500元，其有权向陈思东追偿，现原告主张被告给付该款，于法有据，予以支持。遂依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告陈思东于本判决生效之日起十日内支付原告王标垫付款237500元。本院二审期间，被上诉人请求证人赵某,4出庭作证，证明2016年其和陈思东一起在张集工作的时候，王标打电话找过陈思东几次，其本人也到陈思东工作的地方去过，找他去讨债。上诉人对证人证言发表质证认为：证人对事情的经过无法准确叙述，仅凭印象，不能反映客观事实，又无其他证据相佐证，存在虚假陈述的可能，无证明力，不应当作为认定案件的证据。真实性、关联性、合法性均有异议。被上诉人对证人证言没有异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于原审原告的起诉是否己过诉讼时效的问题。在本案一审及二审中有多个证人证
摘要
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，王标提供法院执行裁定的形式代替陈思东偿还刘长建借款237500元，其有权向陈思东追偿，现原告主张被告给付该款，于法有据，予以支持。遂依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告陈思东于本判决生效之日起十日内支付原告王标垫付款237500元。本院二审期间，被上诉人请求证人赵某,4出庭作证，证明2016年其和陈思东一起在张集工作的时候，王标打电话找过
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5707号上诉人（原审被告）：陈思东，男，1975年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王标，男，1982年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人陈思东因与被上诉人王标追偿权纠纷一案，不服徐州市铜……