民间借贷纠纷 （2017）苏10民终606号

上诉人是名义借款人，和被上诉人之间形成了民间借贷关系，应当由上诉人承担还款责任属于事实认定不清。本案中上诉人仲平既不是债务人，被上诉人杨卫军也不是债权人，不能因为谁持有借条就是债权人。上诉人仲平不应当承担偿还责任。二审期间上诉人称其已向公安机关举报，申请中止本案的审理。被上诉人杨卫军答辩称，借条是上诉人出具的，该借款应当由上诉人偿还，一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持。杨卫军向一审法院提出诉讼请求：1、判令仲平立即支付借款60000元并支付逾期还款利息（从2015年1月11日算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由仲平承担。一审法院查明：2014年9月，案外人陶某、刘军和杨卫军、仲平发生经济往来。2014年12月5日，仲平向杨卫军出具了一份70000元的借据，约定于2015年1月10日前归还，后仲平转账10000元给案外人陶某，由陶某交付给杨卫军，剩余60000元借款至今未还。一审法院认为：杨卫军与仲平之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，应当依法予以保护。仲平借款后出具了借条，其应根据借条所载金额及时

上诉人是名义借款人，和被上诉人之间形成了民间借贷关系，应当由上诉人承担还款责任属于事实认定不清。本案中上诉人仲平既不是债务人，被上诉人杨卫军也不是债权人，不能因为谁持有借条就是债权人。上诉人仲平不应当承担偿还责任。二审期间上诉人称其已向公安机关举报，申请中止本案的审理。被上诉人杨卫军答辩称，借条是上诉人出具的，该借款应当由上诉人偿还，一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持。杨卫军向一审法院提出诉讼请求：1、判令仲平立即支付借款60000元并支付逾期还款利息（从2015年1月11日算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由仲平承担。一审法院查明：2014年9月，案外人陶某、刘军和杨

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终606号上诉人（原审被告）：仲平（曾用名仲亮），男，1974年9月1日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：杨卫军，男，1978年12月20日出生，汉族，住宝应县。上诉人仲平因与被上诉人杨卫军民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依……