（2014）济商终字第218号

原告卖给被告辣椒，被告曾宪可出具了单据，欠原告剩余辣椒款7350元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李新令及其妻子陈某在鸡黍派出所询问笔录中自认和被告曾宪可一块收购辣椒，并且一起进行了算账，因为账目的事情双方发生了纠纷，因此，二被告合伙收购原告的辣椒的事实清楚，证据充分，本院应认定。被告李新令辩称给被告曾宪可帮忙，借给被告曾宪可15000元，未参与合伙收购辣椒，证据不足，本院不予采信。因此，二被告拖欠原告辣椒款7350元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告曾宪可、李新令于本判决生效后七日内共同偿还给原告郝秀宾辣椒款7350元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费50元减半收取25元，由被告曾宪可、李新令共同负担。上诉人李新令不服原审判决，上诉称：上诉人与曾宪可不是合伙关系，两个人在一块收辣椒，但是上诉人只是跟随曾宪可打工，并不是合伙，曾宪可借了上诉人的钱，所以二人才一起算账。综上，要求改判或者发回重审。被上诉人曾宪可辩称：一审判决认定事清楚，适用法律正确，请求维持原判。

原告卖给被告辣椒，被告曾宪可出具了单据，欠原告剩余辣椒款7350元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李新令及其妻子陈某在鸡黍派出所询问笔录中自认和被告曾宪可一块收购辣椒，并且一起进行了算账，因为账目的事情双方发生了纠纷，因此，二被告合伙收购原告的辣椒的事实清楚，证据充分，本院应认定。被告李新令辩称给被告曾宪可帮忙，借给被告曾宪可15000元，未参与合伙收购辣椒，证据不足，本院不予采信。因此，二被告拖欠原告辣椒款7350元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告曾宪可、李新令于本判

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第218号上诉人（原审被告）李新令，农民。委托代理人（特别授权）李某甲、孟某，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾宪可，农民。委托代理人（特别授权）刘某，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。原审原告郝秀宾，农民。上诉人李新令因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依……