买卖合同纠纷 （2016）皖03民终1216号

曹之福与张士华之间的买卖合同合法有效，张士华作为买受人依法应支付价款。曹之福主张向张士华出卖360000块红砖，每块0.41元，价款共计147600元，但送货单中载明单价分别为0.40元／块和0.41元／块。故应以送货单载明的价格为准，计146760元。张士华主张已经给付曹之福105000元，其未提供证据予以证明，曹之福仅认可收到5000元，对曹之福认可的5000元应予扣除，张士华尚欠曹之福141760元。曹之福最后陈述“连同诉讼费，要求被告给付90000元”，是其对实体权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。据此，判决如下：被告张士华给付原告曹之福红砖款90000元，于本判决生效之日起10内付清。案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告负担。二审庭审中，上诉人围绕上诉请求提供了2012年6月26日被上诉人出具的收条一张，被上诉人对其真实性无异议，但认为是前期供货给钱打的收条，不是本案的红砖款。经查，本案供货时间为2012年7月至2012年8月，该收条落款为2012年6月26日，早于本案供货时间，与本案无关联性，此收条本院不予采信。本院二审认定事实同原判认定事实。本院认为：上诉人

曹之福与张士华之间的买卖合同合法有效，张士华作为买受人依法应支付价款。曹之福主张向张士华出卖360000块红砖，每块0.41元，价款共计147600元，但送货单中载明单价分别为0.40元／块和0.41元／块。故应以送货单载明的价格为准，计146760元。张士华主张已经给付曹之福105000元，其未提供证据予以证明，曹之福仅认可收到5000元，对曹之福认可的5000元应予扣除，张士华尚欠曹之福141760元。曹之福最后陈述“连同诉讼费，要求被告给付90000元”，是其对实体权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。据此，判决如下：被告张士华给付原告曹之福红砖款90000元，于本判决生效之日起10内付

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1216号上诉人（原审被告）：张士华，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：曹之福，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。上诉人张士华因与被上诉人曹之福买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年……