定作合同纠纷 （2020）苏06民终2591号

27.55米的哑口属于标准门套、属于种类物系事实上的误认。实践中并没有“标准门套”这一说法，所有门套产品均根据周红如确认的尺寸、木料、颜色来定制，案涉所有门套均是特定物。“非标”是用来区别定制门套是否在尺寸限额内，并使用不同尺寸的原材料来定制。案涉门套中有27.55米的门套在合同约定的尺寸限额内，单价为约定的280元每米，还有6.44米门套超过合同约定的尺寸限额，因原材料不同，单价为340每米。在2015年7月13日任华卫也按照周红如确认的尺寸、颜色、木料材质进行加工定制，定制产品只能安装在周红如的指定场所。故一审认定标准门套不属于特定物，属于种类物，没有造成任华卫的损失是事实认定错误。2.一审法院认为周红如可以解除合同系适用法律错误。定作人的合同解除权并非完全无限制，在定作完成前，定作人可随时解除合同，造成损失的，应当赔偿承揽人损失。但在定作完成后，定作人只有受领定制物，给付价款的合同义务，已没有合同解除权，案涉定作合同任华卫作为承揽人已完成全部合同义务，并多次要求周红如受领定作物，给付合同价款。但周红如拒绝支付价款、拒绝受领定作物。一审法院认为周红如可以解除合同适用法律错误。被上诉

27.55米的哑口属于标准门套、属于种类物系事实上的误认。实践中并没有“标准门套”这一说法，所有门套产品均根据周红如确认的尺寸、木料、颜色来定制，案涉所有门套均是特定物。“非标”是用来区别定制门套是否在尺寸限额内，并使用不同尺寸的原材料来定制。案涉门套中有27.55米的门套在合同约定的尺寸限额内，单价为约定的280元每米，还有6.44米门套超过合同约定的尺寸限额，因原材料不同，单价为340每米。在2015年7月13日任华卫也按照周红如确认的尺寸、颜色、木料材质进行加工定制，定制产品只能安装在周红如的指定场所。故一审认定标准门套不属于特定物，属于种类物，没有造成任华卫的损失是事实认定错误。2.一

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2591号上诉人（原审原告）：任华卫，男，1982年11月17日出生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红如，男，1971年5月13日出生，××族，住启东市。上诉人任华卫因与周红如定作合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院……