建设工程施工合同纠纷 （2017）豫14民终2927号

本案争议的主要问题是被上诉人穆士远是否多领取了上诉人所称的3万元工程款，上诉人所提供的三份借条系复印件，本院庭审中依法限上诉人于期限内提供该三份借条的原件，上诉人在限定的期间内未提供，应当对其举证不能承担不利后果。根据民事诉讼证据规定，无法与原件核对的证据复印件，依法不能作为认定案件事实的依据，上诉人金来印应当对其上诉理由提供相应的有效的证据予以支持，没有证据予以印证的上诉理由不能得到人民法院的支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人金来印负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　曹燚森审判员　　许珍红二〇一七年八月二十一日书记员　　侯　猛 来源：百度

本案争议的主要问题是被上诉人穆士远是否多领取了上诉人所称的3万元工程款，上诉人所提供的三份借条系复印件，本院庭审中依法限上诉人于期限内提供该三份借条的原件，上诉人在限定的期间内未提供，应当对其举证不能承担不利后果。根据民事诉讼证据规定，无法与原件核对的证据复印件，依法不能作为认定案件事实的依据，上诉人金来印应当对其上诉理由提供相应的有效的证据予以支持，没有证据予以印证的上诉理由不能得到人民法院的支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人金来印负担。本判决

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2927号上诉人（原审被告）金来印，男，1964年12月16日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被上诉人（原审原告）穆士远，男，1956年12月23日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。委托代理人杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。原审被告汝华，男，1955年5月24日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。原审被告王效才，男，1……