买卖合同纠纷 （2019）赣01民终1698号

瑞欣公司与服装公司于2016年签订三份合同，但交货履行地为宁波，应当认为是瑞欣公司与服装公司签订合同后，按服装公司要求将货物发往巨雄公司，接受货物和支付货款由巨雄公司来完成，巨雄公司收到了瑞欣公司发来的1852251元货物，并支付了同等金额货款，而瑞欣公司除对账单外，并没有发货单、巨雄公司的收货单等证据证明巨雄尚欠货款的事实，因此对瑞欣公司要求服装公司、巨雄公司、杨云冲支付2016年度货款492082.8元的主张不予支持是错误的。一审法院既然对服装公司于2016年与瑞欣公司就服装买卖签订了3份合同，合同编号分别为罗纹款、AMY、AMY-1，3份合同总金额为2622000元，合同约定由瑞欣公司负责将货物按时送达服装公司指定的地点宁波。但在合同实际履行过程中，合同载明的货物由巨雄公司签收，并共计支付货款1852251元。2016年11月23日，瑞欣公司法定代表人秦文峰和杨云冲签订对账单，秦文峰和杨云冲分别代表瑞欣公司和服装公司在对账单上签字确认。双方签订对账单以后，当即将所有发货单、巨雄公司的收货单予以销毁。一审法院认为瑞欣公司除对账单外，并没有发货单、巨雄公司的收货单等证据证明巨雄尚欠货

瑞欣公司与服装公司于2016年签订三份合同，但交货履行地为宁波，应当认为是瑞欣公司与服装公司签订合同后，按服装公司要求将货物发往巨雄公司，接受货物和支付货款由巨雄公司来完成，巨雄公司收到了瑞欣公司发来的1852251元货物，并支付了同等金额货款，而瑞欣公司除对账单外，并没有发货单、巨雄公司的收货单等证据证明巨雄尚欠货款的事实，因此对瑞欣公司要求服装公司、巨雄公司、杨云冲支付2016年度货款492082.8元的主张不予支持是错误的。一审法院既然对服装公司于2016年与瑞欣公司就服装买卖签订了3份合同，合同编号分别为罗纹款、AMY、AMY-1，3份合同总金额为2622000元，合同约定由瑞欣公司负

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1698号 上诉人（原审原告）：南昌瑞欣制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇白兰村小组，统一社会信用代码：91360100792847735L。 法定代表人：秦文峰。 委托诉讼代理人：胡瑾、王欢，江西华昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨云冲，男，汉族，1968年6月29日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代……