侵害作品发行权纠纷 （2014）郑知民初字第1036号

根据国际唱片业协会权利认证书记载，以及上海声像公司提交的合法出版物周杰伦《惊叹号》CD专辑上标注的版权信息，能够认定索尼娱乐公司享有周杰伦《惊叹号》CD专辑的录音制作者权。索尼娱乐公司授权上海新索音乐有限公司独家出版发行涉案录音制品，并享有委托他人独家出版发行的权利，因此上海新索音乐有限公司转授权上海声像公司出版发行周杰伦《惊叹号》CD专辑的行为合法有效。周杰伦《惊叹号》CD专辑中录制的每一首歌曲，即为一个独立的录音制品。作为在中国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家授权人，上海声像公司享有周杰伦《惊叹号》CD专辑中11首录音制品的复制权和发行权，并有权以自己的名义对侵权行为提起民事诉讼，该权利至2014年10月25日终止。因此丹尼斯生活广场航海分公司辩称上海声像公司权利存在瑕疵，无权提起诉讼的答辩理由不成立，本院不予采纳。丹尼斯生活广场航海分公司对公证书载明所销售涉案被控侵权音像制品的购物小票和发票不持异议，且丹尼斯航海店出具的发票上盖有郑州丹尼斯生活广场有限公司的印章，因此丹尼斯生活广场航海分公司应当为被控侵权行为承担法律责任，其是本案适格的被告。丹尼斯生活广场航海分公司在其经

根据国际唱片业协会权利认证书记载，以及上海声像公司提交的合法出版物周杰伦《惊叹号》CD专辑上标注的版权信息，能够认定索尼娱乐公司享有周杰伦《惊叹号》CD专辑的录音制作者权。索尼娱乐公司授权上海新索音乐有限公司独家出版发行涉案录音制品，并享有委托他人独家出版发行的权利，因此上海新索音乐有限公司转授权上海声像公司出版发行周杰伦《惊叹号》CD专辑的行为合法有效。周杰伦《惊叹号》CD专辑中录制的每一首歌曲，即为一个独立的录音制品。作为在中国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家授权人，上海声像公司享有周杰伦《惊叹号》CD专辑中11首录音制品的复制权和发行权，并有权以自己的名义对侵权行为提起民事诉讼，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第1036号原告上海声像出版社有限公司。法定代表人顾勤，总经理。委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。被告郑州丹尼斯生活广场有限公司航海分公司。负责人贺巧玲，总经理。委托代理人游远航，男，1985年2月7日生，汉族。原告上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像公司）诉被告郑州丹尼斯生活广……