民间借贷纠纷 （2016）内22民终871号

白长胜既与高淑琴有收购药材的事实，又是欠款借据的持有人，可以认定本案的实际债权人为白长胜，其诉讼主体资格适格。故白长胜与高淑琴之间债权、债务关系成立，应受法律保护。白长胜、张梅花未承认二人是合伙关系，高淑琴又未能提供其二人合伙的有效证据，高淑琴出庭提供的电话通话记录、证人证言、个人记账单等证据不能足以否定白长胜持有的借据的效力，对高淑琴提交的证据不予采信。高淑琴向张梅花汇款10，000.00元，张梅花称是其本人与高淑琴的其他经济往来，高淑琴又无其他证据相互印证该10，000.00元是偿还白长胜欠款，故不能对高淑琴汇款10，000.00元确认为是偿还白长胜欠款。高淑琴未能按借款合同中的约定按期履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担偿还的义务。白长胜诉高淑琴偿还欠款本金140，000.00元证据充分，予以支持。双方对欠款未约定利息，故利息部分按照相关法律规定依法予以支持。张梅花在本案事实形成的过程中，只起到联系介绍的作用，不应成为承担责任的诉讼主体，故张梅花不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

白长胜既与高淑琴有收购药材的事实，又是欠款借据的持有人，可以认定本案的实际债权人为白长胜，其诉讼主体资格适格。故白长胜与高淑琴之间债权、债务关系成立，应受法律保护。白长胜、张梅花未承认二人是合伙关系，高淑琴又未能提供其二人合伙的有效证据，高淑琴出庭提供的电话通话记录、证人证言、个人记账单等证据不能足以否定白长胜持有的借据的效力，对高淑琴提交的证据不予采信。高淑琴向张梅花汇款10，000.00元，张梅花称是其本人与高淑琴的其他经济往来，高淑琴又无其他证据相互印证该10，000.00元是偿还白长胜欠款，故不能对高淑琴汇款10，000.00元确认为是偿还白长胜欠款。高淑琴未能按借款合同中的约定按期履

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终871号上诉人（原审被告）：高淑琴，女，1971年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人:托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白长胜，男，1967年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原审第三人：张梅……