（2017）黔01行终427号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”、第七十条“行政行为有下列之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的：。”的规定，被上诉人云岩公安分局未对其作出的筑云公（省府派出所）行不字[2016]1号不予处理决定的行政行为依法举证，视为其作出的上述行政行为没有相应证据，该行政行为依法应予撤销。关于上诉人提出的依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，人民法院撤销行政行为的同时可以判决重新作出行政行为的上诉理由。行政诉讼重作判决是附属撤销判决而存在，具有一定的适用条件，只有在被诉行政行为所处理的事项确需重新处理，且需要重新处理的事项在行政机关的权限范围内等条件具备时，人民法院在判决撤销行政行为的同时可以判决行政机关重新作出行政行为。原审法院根据案情及宋瑾的诉讼请求，作出的撤销判决并未违反法律规定。综上，上诉人宋瑾的上诉理由不成立，其诉请

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”、第七十条“行政行为有下列之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的：。”的规定，被上诉人云岩公安分局未对其作出的筑云公（省府派出所）行不字[2016]1号不予处理决定的行政行为依法举证，视为其作出的上述行政行为没有相应证据，该行政行为依法应予撤销。关于上诉人提出的依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终427号上诉人（原审原告）宋瑾，女，汉族，1977年5月9日生，住。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市云岩区北京西路169号法定代表人向东，局长。原审第三人刘建波，男，汉族，1979年8月1日生，住贵阳市云岩区。上诉人宋瑾因要求贵阳市公安局云岩分局（以下简称云岩公安分局）履行治安行政管理法定职责一案，不服贵阳市南明……