借款合同纠纷 （2019）内01民终4322号

武川信用联社与田秀签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，武川信用联社按约向田秀账户发放借款。借款到期后，田秀未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。另，武川信用联社与田秀在合同中关于利息及罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，因武川信用联社请求田秀支付尚欠借款本金、利息、逾期罚息的主张未超出年利率24％的限制，故予以支持，金额应为228626.28元。国润文、郭素清虽然自愿签订借款保证担保合同，但借款保证合同约定保证期间为“本合同生效之日起至借款合同本息付清为止”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而本案主债务履行期限为2012年5月14日起至2013年5月10日，履行期届满至今已七年之久，故国润文、郭素清保证期间已过，免除保证责任，对武川信用联社请求由国润

武川信用联社与田秀签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，武川信用联社按约向田秀账户发放借款。借款到期后，田秀未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。另，武川信用联社与田秀在合同中关于利息及罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，因武川信用联社请求田秀支付尚欠借款本金、利息、逾期罚息的主张未超出年利率24％的限制，故予以支持，金额应为228626.28元。国润文、郭素清虽然自愿签订借款保证担保合同，但借款保证合同约定保证期间为“本合同

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4322号上诉人（原审被告）：田秀，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。……