追偿权纠纷 （2017）黔05民终81号

本案的争议焦点是：1、2012年11月4日，上诉人汇入杨华账户的45万元是否抵扣被上诉人交付的代偿款？2、上诉人于2013年12月16日向信用社偿还了50万元本金及12487元罚息后，被上诉人于2015年3月30日仍以450万元本金向信用社偿还利息，是否存在多偿还了23362.40元利息，是否应在代偿金中扣除？3、上诉人交付给被上诉人的13500元评审费是否应作为抵扣被上诉人向信用社交付的代偿款？4、上诉人是否还应支付原判确定的2015年10月31日起按中国人民银行同期利率的两倍计算的利息？依照黔西农村信用合作社联社清毕信用社出具的《代偿证明》证实，被上诉人因上诉人的借款行为，代上诉人向黔西农村信用合作社联社清毕信用社偿还借款本息共计4472217.38元，扣除上诉人交付的45万元保证金，实际代偿金额为4022217.38元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被上诉人对该4022217.38元有权向上诉人追偿。上诉人上诉称，2012年11月4日，上诉人汇入杨华账户的45万元是应抵扣被上诉人交付的代偿款的主张，因其未提供证据证明该45

本案的争议焦点是：1、2012年11月4日，上诉人汇入杨华账户的45万元是否抵扣被上诉人交付的代偿款？2、上诉人于2013年12月16日向信用社偿还了50万元本金及12487元罚息后，被上诉人于2015年3月30日仍以450万元本金向信用社偿还利息，是否存在多偿还了23362.40元利息，是否应在代偿金中扣除？3、上诉人交付给被上诉人的13500元评审费是否应作为抵扣被上诉人向信用社交付的代偿款？4、上诉人是否还应支付原判确定的2015年10月31日起按中国人民银行同期利率的两倍计算的利息？依照黔西农村信用合作社联社清毕信用社出具的《代偿证明》证实，被上诉人因上诉人的借款行为，代上诉人向黔西农

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终81号上诉人（原审被告）况元兴，男，1976年2月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）曾祥英，女，1978年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）黔西县杜鹃花都担保有限责任公司，住所地贵州省黔西县盛客隆大厦八楼。法定代表人刘静，系该公司经理。原审被告况元学，男，19……