民间借贷纠纷 （2017）新22民终12号

闫惠东于2014年12月10日书写借条，并由马克虎作为担保人签字的事实存在，予以确认。但实际借贷事实是否发生及如发生借贷，借款的数额是多少为本案争议的焦点，上述证据可显示闫惠东在2014年12月10日书写借条后并未收到借款，而是在2014年12月12日由师希胜的妻子黄海燕通过网转的方式向马克虎即所谓的担保人转账14万元，虽师希胜辩解在借款当日就以现金方式将15万元借款给付闫惠东，且因马克虎与其之间曾有劳务关系，所以14万元的转账是给付马克虎的劳务费，并向法庭举证，但师希胜所提供的证据中证人与其曾有雇佣关系，存在着一定的利害关系，且闫惠东也不认可证人证言，另马克虎收到师希胜给付的劳务费所书写的收条均是1万元以下的数额，也均在借款之日前发生，所以14万元转账且通过师希胜妻子的账户转出劳务费给马克虎，并不符合行业规则和常理，对于师希胜的抗辩不予采信。一审法院认定2014年12月10日的借贷实际已发生，但实际借款人是马克虎，且借款给付的方式是转账，借款本金为14万元，其中扣除的1万元应为借款期限四个月的利息。根据法律规定，14万元借款本金四个月的利息为1万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案

闫惠东于2014年12月10日书写借条，并由马克虎作为担保人签字的事实存在，予以确认。但实际借贷事实是否发生及如发生借贷，借款的数额是多少为本案争议的焦点，上述证据可显示闫惠东在2014年12月10日书写借条后并未收到借款，而是在2014年12月12日由师希胜的妻子黄海燕通过网转的方式向马克虎即所谓的担保人转账14万元，虽师希胜辩解在借款当日就以现金方式将15万元借款给付闫惠东，且因马克虎与其之间曾有劳务关系，所以14万元的转账是给付马克虎的劳务费，并向法庭举证，但师希胜所提供的证据中证人与其曾有雇佣关系，存在着一定的利害关系，且闫惠东也不认可证人证言，另马克虎收到师希胜给付的劳务费所书写的收

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终12号上诉人（原审原告）：师希胜，男，汉族，1966年7月12日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫惠东，男，汉族，1979年1月15日出生，住哈密市。原审被告：马克虎，男，回族，1979年7月10日出生，住宁夏固原市。师希胜因与闫惠东、马克虎民间借贷纠纷一案，不服伊州区人民……